COVID, Ivermectine en de misdaad van de eeuw

In een interview met Bret Weinstein Ph.D., besprak Dr. Pierre Kory, president en chief medical officer van de Frontline COVID-19 Critical Care Alliance het belang van een vroege behandeling van COVID-19 en de beschamende censuur van informatie over ivermectine.

Het verhaal in het kort:

  • Gegevens tonen duidelijk aan dat ivermectine COVID-19 kan voorkomen en wanneer het vroeg wordt gebruikt kan het voorkomen dat patiënten overgaan naar de hyper-inflammatoire fase van de ziekte. Het kan zelfs ernstig zieke patiënten helpen te herstellen.
  • Ivermectine heeft een lange geschiedenis van gebruik als een antiparasiticum, maar de antivirale eigenschappen worden sinds 2012 onderzocht.
  • Studies hebben aangetoond dat ivermectine de replicatie van SARS-CoV-2- en seizoensgriepvirussen remt, ontstekingen via verschillende routes remt, de virale belasting verlaagt, beschermt tegen orgaanschade, overdracht van SARS-CoV-2 voorkomt wanneer het voor of na blootstelling wordt ingenomen, het herstel versnelt en het risico van ziekenhuisopname en overlijden bij COVID-19-patiënten verlaagt.
  • Artsen is verteld om ivermectine niet te gebruiken omdat grote gecontroleerde trials nog ontbreken. Als je echter uit klinisch bewijs kunt afleiden dat iets werkt, dan wordt het uitvoeren van gecontroleerde proeven onethisch, omdat je weet dat je de controlegroep veroordeelt tot slechte resultaten of de dood. In feite is dit precies het argument dat vaccinproducenten nu gebruiken om te rechtvaardigen dat controlegroepen worden geëlimineerd en iedereen het vaccin krijgt.
  • De Frontline COVID-19 Critical Care Alliance beveelt een wijdverspreid gebruik van ivermectine aan voor alle stadia van COVID-19, inclusief preventie.

In de video hierboven, interviewt DarkHorse podcast gastheer Bret Weinstein Ph.D., Dr. Pierre Kory over het belang van een vroege behandeling van COVID-19 en het schandalig censureren van informatie over ivermectine, waarvan is aangetoond dat het zeer nuttig is tegen deze infectie, meldt Mercola.com.

Het is dan ook geen kleine ironie dat YouTube dit interview heeft verwijderd, vandaar dat ik een Bitchute versie heb ingesloten. Hoe dit interview kan worden bestempeld als desinformatie is een raadsel, gezien het feit dat ze alleen maar gepubliceerd onderzoek bespreken. Niet te vergeten, ze zijn beiden erkende medische experts.

Kory, een long- en ICU specialist en voormalig professor in de geneeskunde aan het St. Luke’s Aurora Medical Center in Milwaukee, Wisconsin, is de president en chief medical officer van de Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC). Een ander stichtend lid van FLCCC is Dr. Paul Marik die, zoals opgemerkt door Kory, de meest gepubliceerde intensive care specialist is die nog steeds geneeskunde beoefent en patiënten ziet.

Marik, die bekend staat om zijn effectieve protocol voor de behandeling van sepsis, werd al vroeg in de pandemie door een groep collega’s gevraagd om te helpen bij het opstellen van een behandelingsprotocol voor COVID-19. De daaruit voortvloeiende samenwerking leidde tot de oprichting van het FLCCC. Elk van de vijf stichtende leden behandelt al tientallen jaren kritieke ziekten en, zoals Weinstein zegt, ze zijn “onberispelijk. Je kunt je geen betere referenties wensen. Je kunt je geen betere publicaties wensen.”

En toch, ondanks hun stellaire geloofsbrieven en het feit dat ze in de frontlinie stonden om honderden COVID-19 patiënten te behandelen, werden ze afgedaan als “gekken in de marge, die wilde beweringen doen,” zegt Weinstein. Hoe is dat mogelijk? Aanvankelijk hield de FLCCC vol, gebaseerd op het bewijsmateriaal, dat COVID-19 een corticosteroïde-afhankelijke ziekte was en dat corticosteroïden een cruciaal onderdeel waren van een effectieve behandeling.

“Ik werd zelfs uitgenodigd om een getuigenis af te leggen in de Senaat in mei [2020], waar ik getuigde dat het van cruciaal belang was om corticosteroïden te gebruiken; dat er levens verloren gaan [omdat we het niet gebruikten],” zegt Kory.

“Zoals je misschien weet, ben ik daarvoor afgemaakt. Wij zijn daarvoor afgemaakt. We werden volledig bekritiseerd omdat we geen bewijs hadden. Maar onze interpretatie van het bewijs was dat je het moest gebruiken. Zo zijn we dus bij elkaar gekomen, en dat was het eerste onderdeel van ons protocol.”

Ivermectine geschikt voor alle behandelingsstadia

Het COVID-19 protocol van de FLCCC kreeg aanvankelijk de naam MATH+ (een acroniem gebaseerd op de belangrijkste componenten van de behandeling), maar na verschillende aanpassingen en updates staat het profylaxe en vroege poliklinische behandelingsprotocol nu bekend als I-MASK+, terwijl de ziekenhuisbehandeling is omgedoopt tot I-MATH+, als gevolg van de toevoeging van ivermectine.

De twee protocollen – I-MASK+ en I-MATH+ – kunnen in verschillende talen worden gedownload van de FLCCC Alliance-website. De klinische en wetenschappelijke onderbouwing van het I-MATH+ ziekenhuisprotocol is ook peer-reviewed en is medio december 2020 gepubliceerd in het Journal of Intensive Care Medicine.

Sinds die begindagen is het FLCCC in het gelijk gesteld en maken corticosteroïden, evenals bloedverdunners, nu op veel plaatsen deel uit van de standaardzorg voor COVID-19. Hetzelfde kan echter niet worden gezegd van de rest van de protocollen, met inbegrip van het gebruik van ivermectine, dat nog steeds wordt onderdrukt, ondanks robuuste klinische bewijzen die het gebruik ervan in alle fasen van COVID-19 ondersteunen. Zoals opgemerkt door de FLCCC:

“De gegevens tonen het vermogen van het geneesmiddel Ivermectine om COVID-19 te voorkomen, om degenen met vroege symptomen ervan te weerhouden door te gaan naar de hyper-inflammatoire fase van de ziekte, en zelfs om ernstig zieke patiënten te helpen herstellen.

“… talrijke klinische studies – met inbegrip van peer-reviewed gerandomiseerde gecontroleerde studies – toonden grote voordelen van Ivermectine aan bij profylaxe, vroege behandeling en ook in een laat stadium van de ziekte. Alles bij elkaar … zijn de tientallen klinische studies die nu wereldwijd zijn uitgevoerd, substantieel genoeg om de klinische werkzaamheid op betrouwbare wijze te beoordelen.”

Kory heeft getuigd over de voordelen van ivermectine voor een aantal COVID-19-panels, waaronder de Senaatscommissie voor binnenlandse veiligheid en overheidszaken in december 2020 en het COVID-19-behandelingsrichtlijnenpanel van de National Institutes of Health in januari 2021.

Een ziekte van fasen

Zoals Kory opmerkte, realiseerden zij zich vrij snel dat COVID-19 een ziekte was met zeer specifieke fasen, en dat een succesvolle behandeling afhing van de fase waarin de patiënt zich op dat moment bevond. Het begint als een algemeen viraal syndroom, vergelijkbaar met een verkoudheid of griep. De meeste patiënten herstellen zonder incidentie. Bij een deel van de patiënten gaat het echter na dag vijf slechter. Hun zuurstofgehalte begint te dalen en longontsteking treedt op.

“We weten nu dat het een cel is, macrofaag genaamd, die geactiveerd wordt en de longen aanvalt,” legt Kory uit. “Je hebt dus een soort immuunreactie die de longen aanvalt en de longen beginnen te falen… Het is dus vooral een ernstige longziekte…

“We wisten al vrij vroeg dat tegen de tijd dat ze op de IC komen… er niet veel virale replicatie gaande is. In feite, kun je geen virus kweken na ongeveer dag zeven of acht. Dus, het is eigenlijk een ontstekingsziekte, geen virale invasie …

“Dus op dat moment hoefde je niet achter het virus aan te gaan, maar moest je de ontsteking controleren… Wat wij denken dat [de] ontsteking triggert is eigenlijk het virale afval. Het is het RNA dat deze massale reactie uitlokt. Het is niet het virus. Het zijn eigenlijk de brokstukken van het dode virus die dat doen.”

Kory merkt op dat nadat hij de eerste handvol patiënten had behandeld, hij zich realiseerde dat anticoagulantia, bloedverdunners, nodig waren, omdat er een abnormale bloedstolling optrad bij al deze patiënten. Maar om de een of andere reden kreeg de medische gemeenschap opnieuw te horen dat ze het niet moesten doen omdat er geen klinische studies waren die het gebruik van antistollingsmiddelen voor een virale ziekte ondersteunden.

“Het was bizar,” zegt Kory. “Ze hadden zoiets van, je mag niet observeren, je mag niet klinisch redeneren, je mag niet deduceren, je hebt een trial nodig voordat je [iets] doet … Iedereen heeft het over evidence-based. Ik heb zoiets van, hoe zit het met op ervaring gebaseerde geneeskunde? Ik doe dit al 30 jaar. Waarom kan ik niet doen wat mijn ervaring me zegt te doen? …

“Je kon niet echt dokteren. Ik had het gevoel dat ik geboeid werd. Ik heb dat nog nooit eerder in mijn leven meegemaakt … Ik heb het gevoel dat artsen met geweld zijn gedegradeerd van de positie van wetenschappelijk clinicus tot technicus …

“Ik ben nog nooit gevraagd om advies te krijgen van … kantoorklerken. Ik bedoel, zij staan niet in de frontlinie… Dat is mij nog nooit gevraagd. Ik ben altijd gevraagd om mijn ervaring, oordeel en inzicht te gebruiken om de patiënt zo goed mogelijk te helpen. Dat is de eed die ik heb afgelegd…

“In plaats daarvan zitten we nu in een situatie waarin we, als we onze mond opendoen en een verkeerd woord zeggen, plotseling waarschuwingen krijgen over wat we hebben gezegd. Het is krankzinnig. Het beperkt de discussie, het beperkt de keuzes, het beperkt de aanpak.”

Overweldigend bewijs voor ivermectine

Kory besteedt een groot deel van het 2 1/2 uur durende interview aan de bewijsvoering voor het gebruik van ivermectine. Dit medicijn heeft een lange geschiedenis als antiparasiticum. Het heeft onchocerciasis (rivierblindheid), een aandoening veroorzaakt door een parasitaire worm, vrijwel uitgeroeid. Het geneesmiddel werd oorspronkelijk gemaakt van een bodemorganisme dat in Japan werd gevonden. Maar al in 2012 begonnen onderzoekers te kijken naar de antivirale eigenschappen van ivermectine.

In april 2020 toonde een Australische groep aan dat ivermectine alle onderzochte virussen in slechts 48 uur uitroeide, althans in de petrischaal. Vanwege de noodtoestand waarin de wereld verkeerde, besloten sommige landen, waaronder Peru, hun bevolking ivermectine aan te bevelen. Het was bekend dat het medicijn veilig was, dus het risico om dit te doen was zeer gering.

Zoals de trend was, kregen de Peruviaanse ambtenaren veel kritiek op het gebruik van een “onbewezen” middel, en kort daarna verwijderden zij het uit de nationale richtsnoeren. Sommige staten bleven het middel echter verstrekken, en volgens Kory leidde elke ivermectine-campagne tot een sterke daling van het aantal gevallen en sterfgevallen.

Marik was de eerste in de groep die echt oog kreeg voor de opmerkelijke consistentie in de studies met ivermectine. Kory dook vlak achter hem in het onderzoek en kwam tot de conclusie dat er inderdaad iets bijzonders aan dit middel was. Het bewijs op bevolkingsniveau was ook zeer sterk.

Wat betreft de roep om gerandomiseerde gecontroleerde proeven, wijst Kory erop dat als je eenmaal uit klinisch bewijs kunt opmaken dat iets echt werkt, het uitvoeren van gecontroleerde proeven min of meer onethisch wordt, omdat je weet dat je de controlegroep veroordeelt tot slechte resultaten of de dood. In feite is dit precies hetzelfde argument dat vaccinproducenten nu gebruiken om te rechtvaardigen dat controlegroepen worden geëlimineerd door iedereen het vaccin te geven.

“Toen ik onze preprint op 13 november 2020 plaatste, dacht ik letterlijk dat de pandemie voorbij was,” zegt Kory. “We toonden het basiswetenschappelijke niveau. We toonden meerdere klinische proeven. We toonden de epidemiologische effecten.

“Alles was er om te laten zien dat dit een interventie is op het niveau van vaccins die de pandemie letterlijk zou kunnen uitroeien, en snel. Ik dacht in het begin dat het zo simpel was als het bewijs naar buiten brengen… en wat gebeurde er? Krekels! Er gebeurde niets…

“Ik kan niet geloven dat dit gebeurt. Letterlijk, mensen sterven omdat ze niet weten over dit medicijn. Aanbieders wordt verteld het medicijn niet te gebruiken … En ik heb nog nooit een medicijn bestudeerd dat meer bewijs heeft dan dit …

“Je hebt tientallen gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken, uitgevoerd door geïnteresseerde en toegewijde clinici uit vaak lage en midden inkomenslanden over de hele wereld.

En er is geen sprake van belangenverstrengeling. Geen van hen zal een miljoen dollar verdienen door uit te vinden dat ivermectine werkt bij COVID. Geen van hen heeft een belangenconflict.”

Bijvoorbeeld, studies hebben aangetoond dat ivermectine:

  • Replicatie van vele virussen remt, inclusief SARS-CoV-2 en seizoensgriepvirussen – In “COVID-19: Antiparasitic Offers Treatment Hope“, bespreek ik gegevens die aantonen dat een enkele dosis ivermectine 99,8% van SARS-CoV-2 doodde in 48 uur.
  • Een observationele studie14 uit Bangladesh, die keek naar ivermectine als een pre-blootstelling profylaxe voor COVID-19 bij gezondheidswerkers, ontdekte dat slechts vier van de 58 vrijwilligers die gedurende vier maanden eenmaal per maand 12 mg ivermectine namen milde COVID-19 symptomen ontwikkelden tussen mei en augustus 2020, vergeleken met 44 van de 60 gezondheidswerkers die de medicatie hadden geweigerd.
  • Remt ontsteking via verschillende routes.
  • Verlaagt de virale belasting.
  • Beschermt tegen orgaanschade.
  • Voorkomt overdracht van SARS-CoV-2 wanneer het voor of na blootstelling wordt ingenomen; versnelt het herstel en verlaagt het risico van ziekenhuisopname en overlijden bij COVID-19-patiënten – De gemiddelde vermindering van het sterftecijfer, gebaseerd op 18 onderzoeken, is 75%. Uit een door de WHO gesponsord onderzoek blijkt dat ivermectine de sterfte aan COVID-19 met 83% kan verminderen.

Ivermectine is opzettelijk onderdrukt

Zoals opgemerkt door Weinstein, lijkt ivermectine opzettelijk onderdrukt te worden. Het is gewoon niet toegestaan om een beschikbaar middel te zijn. De voor de hand liggende vraag is waarom? Willen ze geen levens redden? Is dat niet waarom we de wereld sluiten?

“Ik zou deze data argumenten hebben,” zegt Kory. “Maar het gaat niet om de gegevens. Er is iets anders. Er is [iets] daarbuiten dat gewoon de werkzaamheid van ivermectine verplettert, verdraait, onderdrukt, en het is schandalig.”

Inderdaad, zoals opgemerkt door Weinstein, is het niet eens moeilijk om te bewijzen dat ivermectine wordt onderdrukt en gecensureerd. Censuur van bepaalde COVID-gerelateerde informatie, zoals ivermectine, staat geschreven in de richtlijnen van de gemeenschap. Je mag er niet over praten. Als je dat toch doet, wordt je post gecensureerd, shadow-banned of verwijderd. Als je blijft volhouden, zal je hele account worden verwijderd.

Mexico’s ervaring met ivermectine

Een ander experiment op bevolkingsniveau dat aantoont dat ivermectine in de praktijk nuttig is, vond plaats in Mexico. Kory legt uit:

“Mexico heeft iets gedaan waarvan ik denk dat het model staat voor de wereld. Ik denk dat het op het niveau van de volksgezondheid iets is wat elk land in de wereld op zijn minst zou moeten overnemen. Zij hadden een commissie van clinici .

“Ze hebben echt deskundige clinici en ze gaven hen een plaats aan de tafel op het niveau van de volksgezondheid. Het heet IMSS, Instituto Mexicano del Seguro Social. Dat is het agentschap dat een groot deel van hun gezondheidszorginfrastructuur controleert, meestal poliklinisch, denk ik …

“In december liepen de ziekenhuizen vol. Het was een crisis, bijna zoals in India. Ze besloten om ivermectine te gebruiken met een test en behandel strategie. In principe, iedereen die verscheen op de test cabines, als je positief testte, kreeg je ivermectine in een redelijk lage dosis … 12 milligram. Ze kregen vier pillen van 3 mg per stuk.

“En toen ze dat deden, zag je in heel Mexico een enorme daling in sterfgevallen en ziekenhuisopnames. En als je een paar maanden later kijkt, op dit moment – en dit zijn openbaar beschikbare gegevens – kijk dan naar de bezetting van bedden in ziekenhuizen in Mexico, in het hele land, hebben we het over 25% tot 30% bezetting.

“Er is niemand in de ziekenhuizen in Mexico. Ze hebben in feite COVID in dat land gedecimeerd door een test en behandel strategie te gebruiken… Dat waren echte leiders op het gebied van de volksgezondheid. Ze namen een risico-baten beslissing. Ze gebruikten hun klinisch oordeel en expertise om de juiste mensen aan tafel te krijgen.”

Zoals Kory opmerkte, werd het IMSS aangevallen door de federale minister van Volksgezondheid, maar het IMSS vocht terug en legde de bewijzen voor die zijn beslissing ondersteunden. Dit omvatte studies die een 50% tot 75% vermindering van ziekenhuisopnames aantoonden bij gebruik van alleen dat vier-pillen regime.

De FLCCC beveelt doses tussen 0,2 mg en 0,4 mg per kilogram aan bij de eerste tekenen van milde symptomen. Voor milde ziekte, raden zij aan het geneesmiddel gedurende vijf dagen te blijven gebruiken. Voor matige ziekte, of als je laat begint met innemen, raden ze aan door te gaan tot je hersteld bent.

Sommige regio’s in India hebben ook ivermectine gebruikt. Kory is van mening dat de minister van Goa een van de moedigste stappen ter wereld heeft gezet met betrekking tot ivermectine, door alle volwassenen boven de 18 aan te bevelen vijf dagen lang ivermectine te nemen, als preventief middel. Uttar Pradesh gaf het ook, terwijl andere staten, zoals Tamil Nadu, het verboden. Ook hier blijkt uit gegevens op bevolkingsniveau dat ivermectine nauw samenhangt met een daling van het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen.

Waar kunt u meer te weten komen

Als u meer wilt weten over ivermectine, zijn er verschillende plaatsen waar u dat kunt doen, waaronder de volgende:

  • 24 – 25 april Dr. Tess Lawrie, directeur van Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd., organiseerde de eerste International Ivermectin for COVID Conference online.
  • Twaalf medische deskundigen van over de hele wereld – waaronder Kory – deelden hun kennis, waarbij werkingsmechanismen, protocollen voor preventie en behandeling, waaronder het zogenoemde lang-hauler syndroom, onderzoeksresultaten en gegevens uit de praktijk werden besproken. Alle lezingen, die werden opgenomen via Zoom, kunnen worden bekeken op Bird-Group.org.
  • Een gemakkelijk te lezen en af te drukken samenvatting van één pagina van het klinisch onderzoek naar ivermectine kan worden gedownload van de FLCCC website.
  • Een uitgebreider overzicht van 31 pagina’s van de gegevens van de proeven is gepubliceerd in het tijdschrift Frontiers of Pharmacology.
  • De FLCCC website heeft ook een nuttige FAQ sectie waar Kory en Marik veel voorkomende vragen over het geneesmiddel en het aanbevolen gebruik ervan beantwoorden.
  • Een lijst van alle tot nu toe uitgevoerde proeven met ivermectine, met links naar de gepubliceerde studies, is te vinden op c19Ivermectin.com.

Zoals Lawrie opmerkte tijdens haar slottoespraak op de 2021 International Ivermectin for COVID Conference:

“Het verhaal van Ivermectine heeft duidelijk gemaakt dat we ons op een opmerkelijk moment in de medische geschiedenis bevinden. De middelen die we gebruiken om te genezen en onze band met onze patiënten worden systematisch ondermijnd door meedogenloze desinformatie die voortkomt uit hebzucht van bedrijven.

“Het verhaal van Ivermectine laat zien dat wij als publiek ons vertrouwen in de autoriteiten hebben misplaatst en hebben onderschat in welke mate geld en macht corrumperen.

“Als Ivermectine in 2020 was gebruikt, toen medische collega’s over de hele wereld de autoriteiten voor het eerst op de werkzaamheid ervan hadden gewezen, hadden miljoenen levens kunnen worden gered, en was de pandemie met al het bijbehorende lijden en verlies snel en tijdig tot een einde gebracht …

“Met politici en andere niet-medische individuen die ons dicteren wat we aan zieken mogen voorschrijven, zijn wij als artsen in een positie gebracht waarin ons vermogen om de eed van Hippocrates hoog te houden onder vuur ligt.

“Op dit noodlottige moment moeten we daarom kiezen: blijven we gegijzeld worden door corrupte organisaties, gezondheidsautoriteiten, Big Pharma en sociopaten van miljardairs, of doen we onze morele en professionele plicht om geen kwaad te doen en altijd het beste te doen voor degenen die onder onze zorg staan?

“Dat laatste houdt in dat we dringend de hand uitsteken naar collega’s over de hele wereld om te bespreken welke van onze beproefde veilige oudere geneesmiddelen tegen COVID kunnen worden gebruikt.”


Lees ook:


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Please reload

Even geduld...

KATS